La discusión sobre el empleo formal y el efecto económico en Sinaloa se intensificó durante la comparecencia del titular de Economía estatal, donde se contrastaron cifras oficiales y se planteó la necesidad de ajustar estrategias ante la pérdida de dinamismo productivo. El debate giró en torno al comportamiento del mercado laboral, la informalidad y la ausencia de mecanismos emergentes para atender la desaceleración económica vinculada a la inseguridad.
La diputada del PRI, Paola Gárate, expuso que en Sinaloa se observa una disminución del empleo formal, el cierre de negocios y una baja en la actividad productiva. Con base en cifras del IMSS, señaló que entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025 se perdieron 823 empleos formales, y que en 14 de los últimos 16 meses el instituto reportó menos trabajadores registrados que en el mismo periodo del año anterior. Agregó que el estado tuvo la mayor pérdida de patrones del país con 4,561 registros menos, y que la informalidad no debe confundirse con generación de empleo, ya que implica falta de seguridad social, licencias y prestaciones.
La legisladora cuestionó que el Gobierno estatal no haya activado un programa emergente para contrarrestar los efectos económicos derivados de la inseguridad, y advirtió que el ingreso laboral ha disminuido con base en indicadores del INEGI ligados a pobreza laboral y ocupación. Tras ello, pidió claridad sobre si la política económica es suficiente para sostener empleo e ingreso familiar, y solicitó cambios concretos con metas, presupuesto y calendario.
En respuesta, el secretario de Economía, Feliciano Castro, señaló que las variaciones en empleo y actividad no son exclusivas de Sinaloa, sino parte de la dinámica general del mercado y de contextos económicos más amplios. Afirmó que las crisis productivas no se originan únicamente en la entidad y pidió considerar factores nacionales e internacionales al analizar los indicadores, reconociendo el reto económico pero sin atribuirlo únicamente a la gestión estatal.